從 2007 年李明博擊敗對手韓明淑就任總統後

再來開始就是台灣, 美國的總統大選

當時的三位總統候選人都面臨到相同的問題

1. 國內經濟軟弱疲乏

2. 前任總統的不名譽事件

3. 國內普遍需要一名能帶給他們 " 安穩未來 " 的總統

 

 

韓國當時的總統盧武鉉和台灣的陳水扁總統

一樣是從貧農家庭出身也有著律師的背景

盧武鉉免費替當時學運受害學生向政府進行辯護

陳水扁則是美麗島事件的人權律師之一

在這樣時代背景下的他們分別在 2003 及 2004 年當選總統

 

盧武鉉

 

盧武鉉上任後, 延用金大中的陽光政策路線

相較於台灣對中國的不諒解, 韓國仇日情結也相當的深

而他卻為了商業毅然破冰, 向日本釋出善意

 

 

盧武鉉在彈劾案被駁回後, 主動退出了開發國民黨 ( 韓國黨名 )

陳水扁則是在眾叛親離下, 黯然的退出民進黨 ( 但還是有他的死忠支持者相挺 )

 

 

剛開始盧武鉉是因為親哥哥的貪污而被彈劾

卸任後的盧武鉉將拿起鏟子整理農地

或者是騎腳踏車的模樣以及在農村生活的點點滴滴

全部寫成部落格, 和南韓民眾分享

那時候的他就像常見的韓國歐吉桑一樣樸實無華

 

 

但之後卻意外爆發出他的妻子收取賄款

以及他涉嫌支用總統特殊活動費和收取大企業的賄款等案件

讓當初上台猛打貪腐的他被韓國民眾罵得狗血淋頭

而台灣的陳水扁總統, 也被爆出類似的情形................................

 

 

他的妻子權良淑女士, 就給子女40萬美元的原因寫道

" 把子女送到美國後, 作為母親沒能給他們什麼

所以內心總是感覺虧欠他們, 很想給他們買房子"

 

 

但兒子說, " 這很有可能給父親帶來否定影響 "  所以還是搬進了宿舍

 

 

權良淑還堅持現有立場稱, " 丈夫不知道這100萬美元 "

她更加表示, 家裡的事情都是自己負責

如果說子女要用錢, 盧武鉉就會發脾氣, 所以都沒告訴他

 

 

看到這裡會覺得有點像國內當時新聞的翻版

只是人名可以挖空填別的 = =

 

 

值得探討的是, 盧武鉉使用的下葬儀式是 " 國民葬 "

根據韓國國葬, 國民葬等相關法律的規定

前總統的葬禮規格, 可以是國葬 ( 以國家名義, 國家出資為前總統或功勳人士舉行的葬禮 )

或者國民葬 ( 以全體國民的名義, 為對國家和社會有巨大貢獻的人士舉行的葬禮 )

 

 

韓國只為前總統朴正熙舉行過國葬, 葬禮期為9天。

舉行國民葬, 韓國政府將承擔大部分葬禮費用

而葬禮的時間, 墓地等, 仍將最大程度地尊重遺屬的意願

葬禮最長會持續7天, 在各個地區設置祭奠所, 出殯日會降半旗致哀

 

 

在盧武鉉因貪汙案而自殺時, 綠營也發出相同的疑問

難道要把陳前總統逼死嗎??

 

陳水扁

 

總之, 台灣和韓國當時有相同的政情背景

在人民的一片憤慨下 ( 覺得總統貪汙欺騙他們 ), 連中間選民都站出來投票了

他們選出了李民博, 我們選出了馬英九

 

 

美國的情形就比亞洲這邊好一點

起碼他們家的總統只被丟鞋子, 不用面對被人民彈劾的尷尬場面

最近被拿出來說的那些陳舊檔案中, 提到出兵打伊拉克根本就沒有必要

賣自己做的武器打自己人, 也趁機大發戰爭財

三位卸任總統裡還是他最黑暗 = =  ( 不過他應該是不會服氣的 )

 

小布希 

 

最早當選的李明博, 當初端出的政治牛肉是和馬英九的略同

反正一個 747 一個 633, 當初出來的時候

經濟學教授還叫我們自己想, 真的能這樣救經濟嗎?? = =

 

 

在大選前, 韓國社會意見研究院所進行的一項大規模民意調查顯示

多數選民希望下屆總統把振興經濟列為首要目標

李明博依照選民的想提出 " 747 願景 "

( 話說是人都希望自己國家的經濟水準可以這樣拉升 )

 

 

他許下任內5年, 要讓韓國經濟達到

1. 每年百分之七的成長目標,

2. 讓國民所得增加一倍, 到四萬美元

3. 以及把南韓經濟排名, 提升到全球第七等承諾

如果真的能這樣的話誰不想選他, 人民表現出很高的支持率

最後選票幾乎都放在他身上了

 

李明博

 

台灣的馬英九則是說, 要讓國家經濟成長率每年平均6%

失業率平均在3%以下, 和國民所得每年平均美金3萬元

他也一樣是在全民的高支持率下當選了

 

馬英九

 

再來是最有領袖魅力的歐巴馬, 他的演講不分人種場場爆滿

頗有金恩博士的風範 ( 但我比較喜歡金恩博士 )

他也有著很會說話的演講能力, 擅用言語魔力激發出大家對他的認同

他當選的主要原因是他提供了一個希望, 一個轉機

共和黨的馬侃在大部份的政策上是延用布希政府的政策

而美國人忍受布希已經夠久了, 不想再看到另一個布希

強調這是該改變時候的歐巴馬, 因而取得大多數的美國人的認同

 

歐巴馬

 

在那段時間, 三個國家的國民都希望國家能有所改變

而且是著眼於 " 好 " 的改變

但不知道是政見很難實現, 還是正好遇上了那個該死的金融風暴

總之, 他們所渲染出的美好願景全數跳票 = =

    

 

會想打這篇文章是前陣子報導蘇花公路跟宜蘭災情時

有受災戶說出 " 早知道就不要投給馬英九了 "

讓他們有這樣的想法也不是沒有原因的

 

 

而現在就像海嘯的前奏, 看起來無風浪的金融界

沒多久應該又會再發生一次大海嘯

雖然說遇到這樣全球普遍不景氣的情況下, 經濟會差也是難免的

但還要多久才能站穩腳步, 又如何面對下一波危機

以及與中國方面的兩岸政策, 怎樣才不矮化自己

這些就等待時間來證明

不要只是運用當下的氣氛選到所要的後, 卻又沒有兌現當初的政見

 

 

當然不是說他們沒在做事, 和韓國相同在遇到問題時

台灣也採取開放美國牛肉的進口以換取其他方面的談判空間

這部分真的很要不得, 畢竟那吃下的不是安眠藥是毒藥

 

 

就像王老先生愛說的一樣, 台灣之前的經濟奇蹟是依靠半導體產業

不過近年來卻一直依靠代工, 成本一直壓低

工程師過勞死的新聞常常見報

明知道現有的市場已經是紅海了, 為什麼不要選擇創新來創造自己的藍海市場??

 

 

當然, 也是政府的扶植企業的態度

國外廠商進來投資減稅可以增加就業機會等等

但國內廠商的權益以及日漸出走的台商潮又該如何解決??

 

 

台灣以扶植中小企業為主, 韓國則是扶植國內大企業

曾經瀕臨破產的三星在硬撐下救回後, 現在已經是世界大廠

但唯一風險就是一間大企業倒了, 會有很大的危機

 

 

在這裡也不是要說什麼, 但韓國人真的很團結

即使當初的現代, 起亞, 雙龍沒有日, 美兩系的車種優

但他們仍然愛用國貨, 現在他們也可以自行生產汽車

 

 

台灣的裕隆在幾年前所生產的車不盡理想

就連最近出的納智捷 Logo 也和 Lexus 的很像

不過, 台灣政府並沒有像韓國一樣那麼得鼓勵大家愛用國貨

最近常看到愛用 MIT 的口號, 但也不能只是喊喊而已 = =

 

 

做出這樣得比較, 雖然會對裕隆不好意思

但如果有個現實的問題擺在眼前, 當自己手上有一筆買車的用途的錢時

會選擇國產裕隆, 日系車還是歐洲或美國的車系??

 

 

歐系車款板金夠硬, 出事的時候比較能保護車內乘客

日系省油, 功能多, 尤其本田的好改車

韓系愛國的韓國人比較多在買, 因為外表雖然好看但折舊率高

台灣的就...........................

 

 

教育是一國的根本, 最近卻越改越偏, 政策也越修越奇怪 = =

以前的科技新貴在前幾年的修正法案後, 只發現金不配股利

那試問誰想去做超時又所得少的工作??

 

 

研發方面的學系政府也沒有好好培植

因為台灣政府只重視代工方面, 對於有發展潛力的產業卻未重視

有潛力的生物科技與綠能相關概念科系畢業後

卻在就業市場上難找到與自己媒合的公司

 

 

再這樣繼續惡性循環下去, 台灣的未來又在哪裡??

Sue 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()